«Сегодня молодежь идет в кино не только за развлечением, но и за решением важных для себя вопросов»: интервью с Марией Лемешевой
«Скажи, какие фильмы смотришь, и я скажу, кто ты!» — так в шутку говорят люди, увлекающиеся кино. Но эту импровизированную поговорку можно отнести и к большим социальным группам: например, по картинам, которые востребованы у совсем молодых людей, можно судить о мировоззрении целого поколения.
Поэтому сегодня, в День молодежи, мы решили поговорить о том, какие фильмы интересны тем, кто еще не перешагнул отметку в 35 лет. На каких героев они равняются? Какие жанры предпочитают? И что думают о переменах в российском кино? Эти вопросы мы задали известному киноэксперту, главному редактору журнала «КиноРепортер» Марии Лемешевой.
Умная Россия: Мария, наша молодежь ходит сегодня в кино? И как часто?
Мария: Конечно, ходит! Во всем мире возрастная группа 14–35 — самая активная часть зрительской аудитории, причем это относится и к прокату, и к онлайн-просмотрам. Поэтому львиная доля проектов мировой киноиндустрии ориентирована именно на них. И Россия, естественно, не исключение. Более того, внутри этого сегмента можно выделить категории 12–17 и 18–24 — и здесь интерес к кинотеатрам еще выше. К примеру, по данным исследований Фонда кино, в 2023 году подростки (12–17) составили 35% всей аудитории российских кинотеатров, а следующая группа (18–24) уступила первой всего 3,5% (31,5%). То есть два зрителя из трех — это парни и девушки до 24 лет! Причем каждый десятый из них покупает билет примерно раз в неделю.
Умная Россия: Но ведь еще несколько лет назад статистика была совершенно другой. В особенности, в том, что касается отечественного кино…
Мария: Да, такой всплеск интереса связан в первую очередь с изменением репертуарной политики: когда в кино появилось большое количество киносказок, кривая посещаемости резко поползла вверх. Плюс огромное влияние на аудиторию оказывают такие проекты-локомотивы, как, например, «Сто лет тому вперед» Александра Андрющенко. Это высокобюджетная зрелищная фантастика, динамичная и оригинальная, сделанная на мировом уровне, поэтому даже подростки, относящиеся с российскому кино с определенной долей скепсиса, после нее поменяли свое мнение об отечественной индустрии в целом.
Умная Россия: Может быть, тогда нужно сделать упор на такого рода проекты?
Мария: В российских кинотеатрах фантастики действительно не хватает. И это вполне объяснимо: советская кинематография делала упор на фильмы другого рода, «Отроки во Вселенной» Ричарда Викторова и «Кин-дза-дза» Георгия Данелии были кинематографической редкостью. Плюс даже в тех фантастических проектах, которые снимались, упор делался вовсе не на зрелищную составляющую. Поэтому российской кинофантастике банально не хватает опыта, на который можно было бы опереться. Приходится все начинать с нуля. А так как удовольствие это дорогое (бюджеты хороших фантастических фильмов превышают расходы даже на историческое кино), то эксперименты такого рода могут позволить себе только самые крупные компании. К счастью, многие из них потенциал жанра видят, поэтому надеюсь, что количество фантастических лент будет увеличиваться.
Умная Россия: А какие еще картины привлекают молодежь в кино?
Мария: В первую очередь визуально выразительные: яркие, динамичные, зрелищные. И дело не только в пресловутом клиповом мышлении, которое диктует свои законы восприятия и будто бы мешает молодым людям смотреть что-то серьезное. Новое время задает новые скорости и новый темпоритм, который наши бабушки не могли даже представить. Подростки, привыкшие с пеленок перерабатывать огромный массив информации в минимальные сроки, кино предпочитают быстрое и динамичное — это особенность их психики. Однако смотреть серьезные проекты она им не мешает. Возьмем для примера фильм открытия 47-го ММКФ — военную драму Сергея Коротаева «В списках не значился»…
Умная Россия: Это экранизация одноименной повести Бориса Васильева?
Мария: Да, рассказ об обороне Брестской крепости. Несмотря на максимально современную подачу материала, у авторов получилось глубокое и пронзительное кино, бьющее наотмашь. И подростки на него откликаются: после показа я видела много молодых людей, плачущих на выходе из кинотеатра. И я знаю, что многие ребята хотели бы брать пример с главного героя — Николая Плужникова, сыгранного Владиславом Миллером, звездой Театра Олега Табакова. За эту роль, кстати, он получил премию «Аванс», которую наш журнал «КиноРепортер» учредил в качестве поддержки молодым артистам. И получил абсолютно заслуженно! Если же говорить о кино как о зрелище, то из последних примеров с удовольствием назову «Кракен» Николая Лебедева, снятый кинокомпанией «ЦПШ», телеканалом «Россия» и «Студией ТРИТЭ Никиты Михалкова». Историю о том, как моряки-подводники боролись с доисторическим морским чудищем, молодая аудитория приняла на ура: сборы фильма превысили 1,1 миллиарда рублей!
Умная Россия: Как вам кажется, почему?
Мария: Динамичное развитие событий, яркость и фантастический уровень компьютерной графики: подводный монстр нарисован так здорово, что, без преувеличения, кажется живым. Но гораздо важнее то, что за фантасмагорической оболочкой «Кракена» прочитывается его месседж: «сам погибай, а товарища выручай». То есть форма экшен-аттракциона получает важное содержание, которое, с одной стороны, подается естественно и ненавязчиво, а с другой — легко считывается зрителем.
Умная Россия: А социальные драмы для современной молодежи больше не интересны?
Мария: Я бы так не сказала. Сегодня парни и девушки сталкиваются с огромным количеством вызовов. Это и вневременные проблемы, связанные с гендерными отношениями, с конфликтами «отцов и детей» и т.д. Не менее актуальны и вопросы формирования мировоззрения, национальной идентичности, карьерного роста, образа будущего… Варианты ответов на эти вызовы можно найти в кино, тем более что современный российский кинематограф сильно помолодел благодаря государственной поддержке дебютантов, а молодые режиссеры, естественно, говорят о молодых. В таких фильмах и сериалах герои пытаются разобраться в себе, ищут возможности наладить коммуникацию с друзьями и представителями разных поколений, приспосабливаются к новым реалиям… Именно об этом говорят такие проекты, как «Фейк» Алексея Кузмина-Тарасова (один из самых ярких сериалов недавно прошедшего кинофестиваля «Пилот», рассказывающий о юной преподавательнице биологии, ставшей жертвой киберсталкера), «Каникулы» Анны Кузнецовой (Гран-при фестиваля «Маяк» (2023), в центре сюжета — ученики выпускного класса, решающие совсем недетские проблемы), «1000 дешевых зажигалок» Ирины Обидовой (конкурсная программа киносмотра «Окно в Европу» (2022), тема — природа подросткового протеста) и т.д. Говоря проще, молодым людям важно видеть на экране героев, похожих на них самих и решающих те же проблемы, с которыми ребята сталкиваются в реальной жизни. Поэтому запрос на такое кино будет всегда. Важно лишь не играть со зрителем в поддавки и быть предельно честными и открытыми к диалогу.
Умная Россия: И последний вопрос. Вы сказали об «образе будущего». Каким его видят наши подростки, если опираться на те фильмы, которые они предпочитают?
Мария: Здесь мы можем опираться не только на фильмы. Совсем недавно «Национальная Медиа Группа» совместно с ЦСП «Платформа» представила результаты исследования «Эскизы будущего» (презентация состоялась в рамках Петербургского международного экономического форума). Судя по предоставленным данным, наша молодежь настроена очень оптимистично: возрастная группа 18–24 не сомневается в позитивном влиянии новых технологий и видит свое будущее исключительно в радужных красках (67% опрошенных). Того же она ждет и от кинематографа: 79% респондентов ответили, что фильмы они хотят видеть «вдохновляющие и оптимистичные», в которых «человечество развивается и преодолевает трудности». Думаю, российские кинематографисты должны услышать этот запрос и ответить на него достойным количеством ярких проектов.
Анна Павлова
Фото: Бязров Владимир
